Iedereen is anders en iedereen heeft zijn eigen verwachtingen. Ben je voorlopig enkel op zoek naar die ene friend with benefits, waarop je kan terugvallen voor seks en gezelschap? Twijfel je over je seksualiteit en zoek je iemand om het samen mee te verkennen? Of ben je toch eerder op zoek naar een serieuze relatie met de nodige portie romantiek? Met Fruitz geef je aan waar jij precies naar op zoek bent.

Laat het weten met een fruitje

Door in de app je voorkeuren aan te geven op basis van een bepaald stuk fruit, zijn gênante misverstanden (hopelijk) verleden tijd. Dus, welk fruitsoort ben jij?

• De kers: je bent op zoek naar je wederhelft, de persoon waarmee je het leven wil delen. Het is tijd voor echte romantiek!
• De druif: je wil iets gaan drinken om gezellig te babbelen. Er zijn geen verwachtingen, maar wie weet is er wel een klik. Je hebt geen zin in een onenightstand, maar zeg nooit 'nooit'.
• De watermeloen: je weet wat je wil en dat is ‘fruitz with benefits’!
• De perzik: vanavond heb je alleen zin om de lakens met iemand te delen. Zei er iemand 'onenightstand'?

Download Fruitz nu gratis uit de Google Play of App Store en zeg het met een fruitje!

OpenAI-baas Sam Altman ziet die evolutie ook, en waarschuwt: “Als je iets superpersoonlijk vertelt aan ChatGPT, en er komt een rechtszaak van, dan zouden we wettelijk verplicht kunnen worden om die gesprekken vrij te geven. En dat vind ik echt fucked up.”

In een podcast met Theo Von pleitte Altman ervoor om gesprekken met AI dezelfde wettelijke bescherming te geven als gesprekken met een psycholoog, arts of advocaat. “Bij hen geldt er beroepsgeheim. Bij ChatGPT bestaat dat nog niet", zegt hij. “We moeten die wetten dringend aanpassen.”

En da’s geen gek idee. Want hoewel OpenAI zegt dat je verwijderde chats binnen 30 dagen écht weg zijn, houden ze zich wel het recht voor om ze langer te bewaren als dat nodig is voor juridische of veiligheidsredenen. Dus écht gewist? Niet altijd.

Altman benadrukt dat dit een nieuwe situatie is waar niemand tot voor kort bij stilstond: “Een jaar geleden stelde niemand zich deze vraag. Maar nu is het een enorm issue.”

De groeiende trend van AI als ‘praatpaal’ toont dat veel jongeren een plek zoeken om hun verhaal kwijt te kunnen. Alleen… is AI daar vandaag al de juiste plek voor?

Dina duikt in de wereld van de populaire app en stelt zich de vraag: moet TikTok niet verboden worden voor kinderen onder de 13? Samen met TikTokkers Elias Verwilt en Stien Edlund – twee gezichten die je sowieso kent als je ooit langer dan vijf minuten op de For You Page zat – ontdekt Dina hoe het algoritme werkt en wat je zoal te zien krijgt als jonge gebruiker.

Voor het onderzoek kregen tien 13-jarigen een week lang 80 minuten per dag toegang tot TikTok. Uit die ervaring werd een soort mini-docu gemaakt met de filmpjes die hen door het algoritme werden voorgeschoteld. Denk: content rond mentale problemen, automutilatie en toxisch schoonheidsideaal. De reacties tijdens de première zijn heftig – ouders en jongeren verlaten overstuur de zaal. Ook Dina krijgt het lastig.

En eerlijk: als je weet dat Vlaamse jongeren van 16 tot 24 gemiddeld 80 minuten per dag op TikTok zitten (meer dan op Instagram, Facebook en WhatsApp samen), dan zet zo’n experiment wel aan het denken.

'Ze Zeggen Dat', te zien op maandag 12 mei om 20u40 bij VTM.