Er zijn verschillende berichtjes die je beter niet kunt sturen als je indruk wilt maken op je match. Zeg bijvoorbeeld nooit alleen ‘hoi’, want volgens de website FindingTheOne.com knapt 78 procent van de datingappgebruikers daarop af. Hetzelfde geldt voor ‘ben je wakker’ en ‘hoe gaat het’. Ook die zinnen vallen in de meeste gevallen niet in de smaak.

Een complimentje geven? Kan werken, maar vaak ook niet. Zo’n 54 procent van de mensen heeft liever niet dat een match begint met ‘hey schatje’ of hey knapperd’. Nog eens 35 procent haat de vraag ‘waarom ben je single’.

Benieuwd naar alle afknappers? Dit is de top 10:

1. Hi
2. Ben je wakker?
3. Hoe gaat het?
4. Een smerige openingszin
5. Hey schoonheid
6. Ik stuur normaal gesproken nooit als eerste een bericht...
7. Wat ben je aan het doen?
8. Ben je vanavond vrij?
9. Je doet me denken aan mijn ex
10. Vertel eens waarom we zouden moeten daten

OpenAI-baas Sam Altman ziet die evolutie ook, en waarschuwt: “Als je iets superpersoonlijk vertelt aan ChatGPT, en er komt een rechtszaak van, dan zouden we wettelijk verplicht kunnen worden om die gesprekken vrij te geven. En dat vind ik echt fucked up.”

In een podcast met Theo Von pleitte Altman ervoor om gesprekken met AI dezelfde wettelijke bescherming te geven als gesprekken met een psycholoog, arts of advocaat. “Bij hen geldt er beroepsgeheim. Bij ChatGPT bestaat dat nog niet", zegt hij. “We moeten die wetten dringend aanpassen.”

En da’s geen gek idee. Want hoewel OpenAI zegt dat je verwijderde chats binnen 30 dagen écht weg zijn, houden ze zich wel het recht voor om ze langer te bewaren als dat nodig is voor juridische of veiligheidsredenen. Dus écht gewist? Niet altijd.

Altman benadrukt dat dit een nieuwe situatie is waar niemand tot voor kort bij stilstond: “Een jaar geleden stelde niemand zich deze vraag. Maar nu is het een enorm issue.”

De groeiende trend van AI als ‘praatpaal’ toont dat veel jongeren een plek zoeken om hun verhaal kwijt te kunnen. Alleen… is AI daar vandaag al de juiste plek voor?

Dina duikt in de wereld van de populaire app en stelt zich de vraag: moet TikTok niet verboden worden voor kinderen onder de 13? Samen met TikTokkers Elias Verwilt en Stien Edlund – twee gezichten die je sowieso kent als je ooit langer dan vijf minuten op de For You Page zat – ontdekt Dina hoe het algoritme werkt en wat je zoal te zien krijgt als jonge gebruiker.

Voor het onderzoek kregen tien 13-jarigen een week lang 80 minuten per dag toegang tot TikTok. Uit die ervaring werd een soort mini-docu gemaakt met de filmpjes die hen door het algoritme werden voorgeschoteld. Denk: content rond mentale problemen, automutilatie en toxisch schoonheidsideaal. De reacties tijdens de première zijn heftig – ouders en jongeren verlaten overstuur de zaal. Ook Dina krijgt het lastig.

En eerlijk: als je weet dat Vlaamse jongeren van 16 tot 24 gemiddeld 80 minuten per dag op TikTok zitten (meer dan op Instagram, Facebook en WhatsApp samen), dan zet zo’n experiment wel aan het denken.

'Ze Zeggen Dat', te zien op maandag 12 mei om 20u40 bij VTM.