De processen blijven aanslepen voor het ex-Hollywoodkoppel Johnny Depp en Amber Heard. Na een stuk dat de Amerikaanse actrice in de 'Washington Post' schreef over haar ervaring met een gewelddadige relatie, klaagt Depp haar aan wegens laster en eerroof. De acteur eist een schadevergoeding van 50 miljoen dollar. In de tekst wordt Depps naam niet vermeld, maar volgens Depp schaadt het artikel wel zijn reputatie. Daarom daagt hij zijn ex-vrouw nu voor de rechtbank, maar voor het toekomstig proces staat de acteur nu al niet zo stevig in zijn schoenen.

Donderdag besliste de rechter in Virginia namelijk dat Heard gebruik mag maken van de anti-SLAPP-wetgeving tijdens het proces, iets wat Depp en zijn verdediging probeerden te voorkomen. De anti-SLAPP-wet voorkomt dat personen of instellingen iemand proberen te intimideren door te dreigen met een rechtszaak. In de regel gaat het vaak om zaken waarbij de aanklagende partij weinig kans maakt om te winnen, maar hoopt dat de aangeklaagde uit angst zal toegeven.

Johnny Depp maakt niet veel kans om het proces te winnen, maar gebruikt de rechtszaak eerder als afschrikmiddel tegen Heard. Veel staten hebben een speciale anti-SLAPP-wetgeving die dit soort procedures moet voorkomen. Depp probeerde te voorkomen dat Heard gebruik zou maken van de anti-SLAPP-wet door een motie in te dienen bij de rechter, zodat die Heard zou verbieden een beroep te doen op die regeling, maar daar ging de rechter dus niet mee akkoord.

Eerder al klaagde de Amerikaanse acteur de Britse tabloid 'The Sun' aan omdat de krant over het huiselijk geweld van het ex-koppel schreef en Depp daarbij een ‘wife beater’ noemde. De rechter oordeelde toen al dat er geen sprake was van smaad, omdat hij twaalf van de veertien beschuldigingen bewezen achtte. Hoe het proces zal aflopen, zal binnenkort duidelijk worden.

Volgens hem blijft hun honeymoonfase al tweeënhalf jaar duren. Lekker rustig natuurlijk, zeker als je de grootste popster ter wereld date en een leger Swifties klaarstaat om je op te eten als je één verkeerde move maakt.

Maar datingexperts trekken hun wenkbrauw op. Volgens therapeut en auteur John Kim, bekend als ‘The Angry Therapist’, kan een relatie zonder conflicten zelfs een red flag zijn. "Als je nooit ruzie maakt, houdt minstens één persoon iets in", zegt hij. "Je blijft mens. Er zijn altijd meningsverschillen."

Ruzie hoeft volgens hem niet dramatisch te zijn, maar wel nodig. Discussies tonen hoe iemand reageert onder stress, wat hen triggert en hoe jullie écht communiceren.

Kim waarschuwt dat koppels die alles vermijden, risico lopen om stilletjes frustraties op te stapelen. Kleine irritaties worden dan plots grote issues, net omdat ze nooit uitgesproken zijn. "Je partner kent dan alleen de ge-editte versie van jou, niet wie je echt bent."

Zijn advies: leer ruzie maken zonder elkaars karakter onderuit te halen. Blijf in het gesprek, ook als het ongemakkelijk is. Niet meteen weglopen, niet dreigen met vertrekken, en niet in je hoofd al swipen naar een upgrade.

Toen Miley en Liam elkaar leerden kennen op de set van ‘The Last Song’, was ze 16 en nog niet “all the way” gegaan met een jongen. Haar eerste ervaringen waren met meisjes, vertelde ze. Maar omdat ze bang was dat Liam haar “een loser” zou vinden, verzon ze een verhaal.

“Ik kon niemand bedenken, dus ik heb gewoon iemand verzonnen die ik kende", zegt Miley. Ze deed alsof ze al seks had gehad, terwijl Liam eigenlijk haar eerste partner zou worden. En dat geheim bleef bijna tien jaar lang onder de radar.

Tot een vriend van Liam plots trouwde… met de man die Miley zogezegd haar eerste keer had gegeven. De leugen viel in één klap door de mand, en Miley, toen 24, moest alles opbiechten. Hoe Liam reageerde vertelt ze er niet bij, maar het koppel trouwde uiteindelijk wel in 2018. Een paar maanden later liep het huwelijk stuk.

Vandaag is Miley gelukkig verloofd met muzikant Maxx Morando, terwijl Liam verloofd is met model Gabriella Brooks. Maar die tienerleugen? Die blijft nu officieel niet meer in de kast.