De processen blijven aanslepen voor het ex-Hollywoodkoppel Johnny Depp en Amber Heard. Na een stuk dat de Amerikaanse actrice in de 'Washington Post' schreef over haar ervaring met een gewelddadige relatie, klaagt Depp haar aan wegens laster en eerroof. De acteur eist een schadevergoeding van 50 miljoen dollar. In de tekst wordt Depps naam niet vermeld, maar volgens Depp schaadt het artikel wel zijn reputatie. Daarom daagt hij zijn ex-vrouw nu voor de rechtbank, maar voor het toekomstig proces staat de acteur nu al niet zo stevig in zijn schoenen.

Donderdag besliste de rechter in Virginia namelijk dat Heard gebruik mag maken van de anti-SLAPP-wetgeving tijdens het proces, iets wat Depp en zijn verdediging probeerden te voorkomen. De anti-SLAPP-wet voorkomt dat personen of instellingen iemand proberen te intimideren door te dreigen met een rechtszaak. In de regel gaat het vaak om zaken waarbij de aanklagende partij weinig kans maakt om te winnen, maar hoopt dat de aangeklaagde uit angst zal toegeven.

Johnny Depp maakt niet veel kans om het proces te winnen, maar gebruikt de rechtszaak eerder als afschrikmiddel tegen Heard. Veel staten hebben een speciale anti-SLAPP-wetgeving die dit soort procedures moet voorkomen. Depp probeerde te voorkomen dat Heard gebruik zou maken van de anti-SLAPP-wet door een motie in te dienen bij de rechter, zodat die Heard zou verbieden een beroep te doen op die regeling, maar daar ging de rechter dus niet mee akkoord.

Eerder al klaagde de Amerikaanse acteur de Britse tabloid 'The Sun' aan omdat de krant over het huiselijk geweld van het ex-koppel schreef en Depp daarbij een ‘wife beater’ noemde. De rechter oordeelde toen al dat er geen sprake was van smaad, omdat hij twaalf van de veertien beschuldigingen bewezen achtte. Hoe het proces zal aflopen, zal binnenkort duidelijk worden.

Op 8 september 2025 vond de politie een zwaar ontbonden lichaam in de voorkoffer van een geconfisqueerde Tesla in Hollywood Hills. De wagen stond geregistreerd op naam van d4vd. Het slachtoffer: de 15-jarige Celeste Rivas Hernandez, die al sinds 2024 vermist was.

De politie behandelt de zaak als een mogelijke moord, al is de doodsoorzaak nog niet vastgesteld door de slechte staat van het lichaam. Forensisch onderzoek loopt nog. d4vd wordt intussen officieel als verdachte beschouwd, maar er is géén aanklacht tegen hem ingediend. Zijn huis in Hollywood Hills is doorzocht en bewijsstukken werden meegenomen, maar de zanger zelf heeft publiek nog niets verklaard en zijn team houdt zich stil. Het enige dat zeker is: de zaak is nog in volle ontwikkeling.

Wie was Celeste?

De BBC schetst een beeld van Celeste. Ze was een first-generation dochter van Salvadoriaanse ouders, woonde in Lake Elsinore (zo’n 120 km van waar haar lichaam werd gevonden) en stond bekend als het meisje dat elke dag snoep ging kopen in de buurtwinkel. Maar achter dat gewone beeld zat een ander verhaal: Celeste liep vaker weg van huis.

Telkens kwam ze terug. Haar ouders hingen posters op, haar mama smeekte op Facebook om haar terug te keren. Die publieke oproepen maakten Celeste blijkbaar boos. En telkens dook ze weer op en ging ze opnieuw naar school alsof er niets gebeurd was.

Toen haar lichaam werd gevonden, droeg ze een tube top, zwarte legging en sieraden. Ze had ook een “Shhh…”-tattoo op haar wijsvinger, op exact dezelfde plek als d4vd.

De lijkschouwer schatte dat ze al meerdere weken overleden was voor de ontdekking.

Kende ze d4vd?

Het is tot nu toe hét heetste discussiepunt: wat was de relatie tussen Celeste en d4vd? Officiële instanties hebben niets bevestigd, maar alles wat online opduikt wijst erop dat ze elkaar kenden.

Vrienden en zelfs een voormalige leraar vertellen dat Celeste een relatie had met iemand die “David” heette, een artiest die ze online had leren kennen. Diezelfde leraar beweert dat haar laatste keer weglopen rechtstreeks te maken had met die relatie. Online circuleren ook beelden en foto’s waarop de twee samen zouden staan. In een oud livestreamfragment zit een meisje dat opvallend op Celeste lijkt naast d4vd, wat internet-detectiven als extra bewijs zien.

Hun matching tattoos doen daar nog een schep bovenop. En hoewel niemand officieel bevestigt dat die tattoo bewust gedeeld werd, blijft het een opvallend detail dat overal opnieuw opduikt.

Waarom is d4vid nog niet opgepakt?

Hoewel de politie d4vd intussen als verdachte beschouwt, blijft het opvallend stil vanuit het LAPD. Volgens juridische experts heeft dat meerdere redenen. Ten eerste is de doodsoorzaak nog altijd niet vastgesteld. Door de zware staat van ontbinding kunnen forensische teams nog geen uitsluitsel geven over hoe, waar of wanneer Celeste precies is overleden. Zonder duidelijke doodsoorzaak is het extreem moeilijk om een arrestatie juridisch hard te maken.

Daarnaast is de zaak bijzonder complex. Het lichaam werd gevonden in een auto die op zijn naam stond, maar dat betekent niet automatisch dat hij de enige was met toegang tot dat voertuig. Ex-prosecutors die met de BBC spraken benadrukken dat er “veel rook is, maar dat d4vd even goed volledig onschuldig kan zijn”. Volgens hen is het perfect mogelijk dat iemand anders de wagen gebruikte, het lichaam verplaatste of toegang had tot zijn Tesla.

Bovendien speelt de technologie een grote rol. Tesla’s slaan élke beweging op: wanneer een koffer opengaat, wie in de buurt komt, hoe lang het voertuig stilstaat, waar het naartoe rijdt, én videobeelden via Sentry Mode. Ook de villa waarin d4vd verbleef had camerabewaking. De politie analyseert momenteel al die data: iets wat weken of zelfs maanden kan duren.

Daarbovenop is de druk gigantisch. Het gaat om de dood van een minderjarige, wereldwijd mediabelang en een artiest met miljoenen fans. Elk foutje van de politie zou het onderzoek kunnen kelderen. Daarom lijken ze extreem voorzichtig te werken en delen ze niets publiek.

Legal experts zeggen het zelf: zolang er geen sluitend forensisch bewijs is dat d4vd aan het overlijden of het verplaatsen van het lichaam linkt, kan het LAPD hem niet zomaar oppakken. En zolang ze bezig zijn met het analyseren van data, camerabeelden en toxicologie, is het perfect mogelijk dat hij zelfs nog niet volledig is verhoord.

Of zoals een oud-prosecutor het verwoordde: “Dit is geen goede look voor de LAPD, en het is een nóg slechtere look voor d4vd, maar stilte betekent in dit soort zaken niet dat iemand schuldig is. Het betekent dat ze nog niets rond hebben."

Ariana Grande gebruikt plots haar volledige naam in ‘Wicked’ – en daar zit een mooie reden achter
Ondertitel: Fans spotten een subtiele maar betekenisvolle wijziging in de aftiteling

Als je onlangs ‘Wicked: For Good’ hebt gekeken, heb je het misschien gezien: Ariana Grande staat in de credits niet gewoon als Ariana Grande, maar als Ariana Grande-Butera. Geen drastische naamswitch, wel een bewuste keuze met een emotionele laag.

In een interview met Hit Network legde Ariana uit waarom ze voor haar ‘Wicked’-rol haar volledige familienaam gebruikt. “Technisch gezien is het mijn little-girl name,” zegt ze. “Dat was mijn naam toen ik de show zag op mijn tiende. Deze ervaring voelde als thuiskomen, en dit was een manier om dat te eren. Het voelde heel full circle.”

Grande is de familienaam van haar mama Joan, Butera die van haar papa Ed. En die tweede naam heeft nog extra gewicht: Ariana verloor ooit het contact met haar vader. In 2014 vertelde ze dat ze moest leren dat “je iemand graag kan zien, zelfs als je geen klik hebt”. Intussen hebben ze hun band hersteld. Volgens Entertainment Tonight moest haar vader zelfs huilen toen hij haar volledige naam zag in de credits van de eerste film.

Belangrijk detail: nee, Ariana verandert haar naam niet permanent. In andere projecten, zoals haar volgende film ‘Focker-In-Law’, of haar rol in de nieuwe ‘American Horror Story’, blijft ze gewoon Ariana Grande.

Voor ‘Wicked’ is het dus puur symbolisch. Een ode aan tienjarige Ari die in de zaal zat, Glinda zag, en ooit droomde om zelf op dat podium te staan. En honestly? Dat maakt het nog een tikkeltje magischer.